Алеппо - далеко

В последнее время я вижу много вопросов в соцсетях от моих западных коллег - почему в России так мало пишут о ситуации в Сирии, ведь Россия к этой ситуации причастна самым непосредственным образом? Начну с простого ответа. Во-первых, это не совсем так: если посмотреть новости, ток-шоу и итоговые передачи на всех федеральных каналах, то там-то Сирия занимает непропорционально много времени по сравнению с внутрироссийскими темами.

Взять хотя бы свежий выпуск “Вестей недели”, итоговый выпуск новостей на одном из главных государственных телеканалов “Россия”, который ведёт одиозный Дмитрий Киселёв, он же генеральный директор информационного агентства “Россия сегодня” (в него входит иноязычное агентство Sputnik, которое большинство своего трафика получает из Германии). В полуторачасовом выпуске там было сразу два сюжета о Сирии общим хронометражом больше 40 минут.

И это только одна передача на одном канале в один день, а так поток новостей, комментариев, репортажей, заявлений ньюсмейкеров разного масштаба, тематических ток-шоу и так далее (вплоть до чудовищно безвкусных поделок типа “календаря с сирийскими девушками для российских офицеров” и митингов “в поддержку Сирии”, которые устраивают разные прокремлёвские движения и активисты) обрушивается на российскую публику в огромных объёмах.

И почти всё это - невероятно топорная пропаганда и просто ложь, авторы которой вообще не беспокоятся о том, что они вчера говорили одно, сегодня - прямо противоположное, а завтра найдут способ противоречить самим себе ещё каким-нибудь образом. Если проследить все публикации по сирийской теме с сентября прошлого года, то можно понять, что там вообще нет какой-то общей темы (кроме того, что Башар Асад во всём и всегда прав, а коллективный Запад плохой и всегда врёт). А методички, по которым эта пропаганда делается, разворачиваются на 180 градусов каждый день, и никто не видит в этом никакого противоречия.

"Хезболла - разрешенная в России террористическая организация"

В конце сентября прошлого года буквально за неделю до официального старта российской военной кампании в Сирии и государственные информагентства, и Министерство обороны в один голос утверждали, что никаких российских войск в Сирии нет и не планируется. Потом они, забыв начисто эту вводную, начали говорить, что никаких наземных войск не планируется - и это тоже, разумеется, оказалось ложью, про которую тоже никто не вспомнил. Сейчас мало кто вспомнит, что обоснованием сирийской кампании в конце 2015 года было “мы должны победить “Исламское государство” в Сирии, чтобы оно не устраивало терактов в России”.

Сейчас аббревиатуру “ИГИЛ” можно услышать только в очередных новостях “ФСБ предотвратило теракт ИГИЛ в таком-то провинциальном городе” (а сегодня и в Москве), а основные военные операции Россия проводит в сотнях километров от позиций ИГИЛ. В телевизоре бесконечные заявления Минобороны про “уничтожен штаб ИГИЛ” сменились на борьбу с абстрактными “террористами”, “джихадистами”, “боевиками” и “исламистами” - бороться с которыми нам помогает “Хезболла”, разрешённая в России террористическая организация, как гласит одна из многочисленных чёрных шуток в соцсетях (это намёк на требование российского государственного органа цензуры писать ИГИЛ в прессе только в комплекте с упоминанием о том, что эта организация запрещена в России). Ну и, конечно, “наши западные партнёры”, которые немногим лучше “боевиков” и “террористов”.

Как и в прочих вопросах, государственные и прогосударственные источники в России врут все, всегда и абсолютно про всё: информагентства, спикеры министерств, эксперты в телевизионных студиях. Нельзя верить ни одному слову и заявлению не только потому, что их без особого труда можно опровергнуть, но и потому, что сам говорящий на следующий день начнёт говорить ровно противоположное собственным словам. Неудивительно, что, несмотря на оглушающий поток информации, россияне в целом не имеют ни малейшего понятия о том, что на самом деле происходит в Сирии. Только что-то такое максимально абстрактное, типа “хорошие наши против плохих их”. Опросы показывают, что события в Сирии только вызывают у россиян смутное беспокойство, но времени и сил следить за этим информационным хаосом ни у кого особенно нет (опрос “Левады” от октября 2016 года: 64% опрошенных “немного знает о событиях в Сирии, но пристально не следит”).

Независимые СМИ молчат

Картина несколько меняется, если вопрос уточнить: почему независимые российские СМИ так мало пишут про Сирию? Действительно, если после “Вестей” и “Комсомольской правды” зайти на сайты “Дождя” и New Times, то контраст заметен: там на первой странице с большей вероятностью будут материалы о коррупции в России, чем о Сирии. Тому есть несколько причин. В первую очередь экономические: ни одно из условно “независимых” (на самом деле, конечно, они все зависимы от доброй воли государства, которое может в любой момент лишить лицензии, заблокировать сайт под надуманным предлогом и так далее) не может позволить себе отправить корреспондента в Сирию, в отличие от федеральных каналов и газет.

Поэтому им приходится полагаться на других - а основных источников только два, либо российские каналы, либо зарубежные. Первым по понятным причинам веры нет. Со вторыми тоже не всё гладко. Прямо сейчас я вижу у себя в ленте Facebook, как мои друзья-либеральные журналисты брезгливо обсуждают, какая это дешёвая манипуляция - репортаж Al Jazeera с видео “жители осаждённого Алеппо передают последние приветы”.

Вторая причина сугубо прагматическая. Тема Сирии на самом деле волнует россиян - в том числе зрителей и читателей независимых СМИ - только в связи с Россией. Будет ли лично нам хуже от того, что Россия ввязалась в эту совершенно ненужную и непонятную нам войну? Если люди в России и задаются вопросами о Сирии, то только таким. Плакаты с расчётами, сколько школ и больниц можно было бы построить вместо сбрасываемых на Сирию бомб, украшали предвыборные кампании немногочисленных независимых кандидатов на прошедших недавно выборах в Государственную думу.

Цинизм - понад усе!

А независимым СМИ в России, помимо политического давления, приходится выдерживать ещё и всё возрастающее коммерческое, ведь они в любом случае существуют на высококонкурентном рынке. И каждый день редакторам надо отвечать на вопрос: потратить ли редакционные ресурсы на глубокое и всестороннее исследование ситуации в Сирии - которое соберет в лучшем случае несколько тысяч просмотров - или дать новость про ляп очередного чиновника со смешной картинкой и гарантированно выполнить план по трафику. В этом они не слишком отличаются от своих западных коллег, но в России к этому примешивается всеобщая усталость от бесконечной лжи и истерики по телевизору.

А также цинизм. У путинской России, в отличие от СССР, нет вообще никакой хоть сколько-нибудь цельной идеологии. Но если бы она была, то ей бы точно стал цинизм. Все врут, правды нет нигде, верить никому нельзя, все обслуживают только свои интересы - в конце 2016 года эта точка зрения окончательно победила даже в моем тщательно отполированном информационном пузыре.

Об авторе
Алексей Ковалев - журналист и переводчик. Он - основатель антифейкового сайта "Лапшеснималочка"  До этого он был главным редактором сайта inosmi.ru.